Новини

5 O`CLOCK: ЗБІЛЬШЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА ЧИ НЕОБХІДНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ?
2 лютого 2016

У минулий четвер, в «Кобзарській світлиці» Українського дому за ініціативою Конфедерації будівельників України відбулося засідання у форматі 5 o`clock, темою якого стала проблематика застосування деяких норм ДСТУ-Н.Б.В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва» та ДБН В.1.1-12:2014 «Будівництво у сейсмічних районах України».

У заході взяли участь представники Органу управління Конфедерації будівельників України, Виконавчої дирекції КБУ, ТОВ «Укрекспертиза у будівництві», ТОВ «Інвестиційно-будівельна корпорація «ЄВРОГАРАНТБУД», ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», Національної Спілки архітекторів України, Корпорації «Граніт», Адвокатського об’єднання «Арцінгер», ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ТОВ «ВЕСТ-М», Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», а також інші члени КБУ, громадськості та ЗМІ.

Модератором дискусії став Віце-президент КБУ Анатолій Беркута, який зазначив, що основною метою заходу є вироблення чіткої спільної позиції щодо доцільності внесення змін до окремих положень ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва» та ДБН В.1.1-12:2014 «Будівництво у сейсмічних районах України», з метою уникнення поширення порядку використання комплекту карт загального сейсмічного районування (ЗСР-2004) при проектуванні об’єктів, які віднесені до класу наслідків (відповідальності) ССЗ, але не є потенційно небезпечними та не ідентифіковані як об’єкти підвищеної небезпеки.

Представник ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» Юрій Немчинов зазначив, що порушене питання вже неодноразово було предметом обговорення на зустрічах в експертному колі, в тому числі й з представниками Мінрегіону. З огляду на давність питання, вже була проведена низка досліджень по збільшенню вартості будівництва у зв’язку із протисейсмічними заходами.

Проаналізувавши матеріали, надані колегами із Казахстану, можна казати, що вартість будівництва об’єкта від 3 до 12 поверхів у 7-бальній зоні сейсмічності збільшує вартість на 3 – 6%; у 8-бальній зоні – від 4 до 10 %, а у 9-бальній зоні кошторисна вартість будівництва збільшується до 20%.

При цьому, питання здешевлення вартості будівництва об’єкта, на думку пана Немчинова, залежить не стільки від антисейсмічних заходів, скільки від інших робіт, що здійснюються на об’єкті.

Також Юрій Немчинов, зауважив, що до вирішення цього питання необхідно обов’язково залучити представників Мінрегіону. Окрім цього, у ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ» передбачені норми, які при внесені змін до ДСТУ та ДБН також необхідно змінити.

Представник Корпорації «Граніт» Тетяна Іткес зазначила, що мова йде про об’єкти класу наслідків (відповідальності) ССЗ, які не віднесені до потенційно небезпечних та не ідентифіковані як об’єкт підвищеної небезпеки, а не про об’єкти, визначені у ДБН В.1.2-14-2009, і тому вносити зміни до зазначеного ДБН, на її думку, не має необхідності.

Іще один представник Корпорації «Граніт» Борис Хайкін зауважив, що, на його думку, основною проблемою є те, що відповідно до порядку визначення класу наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва, до об’єктів ССЗ відносяться об’єкти, розраховані на одночасне знаходження в них 400 і більше людей. З огляду на це, до цієї категорії на цей час віднесено більшість об’єктів соціального призначення.

При цьому, проблема механізму віднесення вищезазначених будівель до певного класу наслідків відповідальності об’єктів будівництва, призводить не лише до необґрунтованого збільшення кошторисної вартості будівництва, а й до неможливості застосовувати певні конструктивні рішення під час будівництва.

Анатолій Беркута наголосив, що вирішення питання, яке наразі обговорюється, повинно відбуватися наступним чином: на основі чітко сформованого запиту, НДІБК має здійснити відповідні дослідження. Рішення, які будуть прийняті потім, необхідно передати до Мінрегіону, науково-технічна рада якого висловить по зазначеному питанню свою думку.

Член правління Національної спілки архітекторів України Сергій Буравченко висловив свої рекомендації, які полягають у тому, що б забудовники сегментували об’єкти будівництва на відокремлені частини, які підпадають під клас наслідків відповідальності СС2, що дозволить уникнути збільшення вартості будівництва таких об’єктів.

Виконавчий директор КБУ Віталій Грусевич зазначив, що під час будівництва необхідно, в першу чергу, орієнтуватись на безпеку будівлі та комфортність проживання в ній. По-друге, необхідно провести наукову-дослідну роботу, а для цього від експертів потрібно чітке формулювання технічного завдання для НДІБК. По-третє, при вирішенні питання слід орієнтуватися на упередження корупції та унеможливлення для будь-яких дій з боку забудовника, що послаблюватимуть безпеку будівництва.

Насамкінець, присутні вирішили підготувати проект внесення змін до вищевказаної нормативно-правової бази, опрацювати пропозиції усіх зацікавлених сторін та розробити технічне завдання для НДІБК, а згодом направити свої напрацювання на розгляд науково-технічної ради Мінрегіону.

image_new_gallery_mini image_new_gallery_mini image_new_gallery_mini image_new_gallery_mini image_new_gallery_mini image_new_gallery_mini 

Надаємо онлайн доступ до першоджерел

Контакти

Україна, 04053, м. Київ, Бехтеревський пров., 4
тел./факс: (044) 200 04 52
e-mail: office@kbu.org.ua

Прес-служба КБУ
тел.: (044) 200 04 51
e-mail: pr@kbu.org.ua